Elore tarjoaa kirjoja arvioitavaksi Suomen Kansantietouden Tutkijain Seuran sähköpostilistalla, mutta arvioitavaksi voi tarjota myös listan ulkopuolisia kirjoja. Kun arvioitavaksi löytyy jokin uusi kirja, kirjoittajan tulee ottaa yhteyttä kirja-arvioista vastaaviin toimittajiin ja sopia asiasta ennen kirjoitustyön aloittamista. Valmis arvio lähetetään ilmoitettuun deadlineen (30.9. tai 28.2.) mennessä kirja-arviotoimittajille sähköpostin liitetiedostona (rtf). Elore toimittaa kaikki julkaistavat tekstit, joten kirja-arviotoimittajat ovat tarpeen vaatiessa yhteydessä kirjoittajaan. Palkkioksi kirjoittaja saa arvioimansa kirjan.
Eloren kirja-arviotoimittajat:
Kati Heinonen, FM
Helsingin yliopisto
Folkloristiikka
kati.m.heinonen (at) helsinki.fi
Tuija Hovi, FT
Abo akademi
tuija.hovi (at) abo.fi
Merja Leppälahti, FL
Turun yliopisto
Folkloristiikka
merja.leppalahti (at) utu.fi
Karina Lukin, FM
Helsingin yliopisto
Folkloristiikka
karina.lukin (at) helsinki.fi
OHJEITA KIRJOITTAJALLE
Kirja-arvion pituus vaihtelee teoksen sisällön ja arvion kirjoittajan sanomisen määrän mukaan; suositeltava pituus on 3–5 sivua. Teknisessä muotoilussa noudatetaan Eloren yleisiä kirjoitusohjeita. Tekstissä käytetään väliotsikoita.
Kirja-arviolle annetaan aina oma otsikko, joka on eri kuin arvioitavan kirjan otsikko. Arvioinnin alkuun, heti otsikon alle, liitetään tiedot arvioitavasta teoksesta ja kirja-arvion kirjoittajasta seuraavan mallin mukaan:
Hyviä ohjeita tieteellisen tekstin kirjoittajille (otsikko)
KINNUNEN, MERJA & LöYTTY, OLLI (toim.) 2002: Tieteellinen kirjoittaminen. Tampere: Vastapaino. 349 sivua.
Maija Malli
Tekstin loppuun liitetään vapaamuotoisesti tieto kirjoittajan oppiarvosta, ammatista sekä toimi- tai kotipaikasta:
Filosofian tohtori Maija Malli toimii folkloristiikan tutkijana Turun yliopistossa.
HYVÄ TEKSTI
Kirja-arvion tarkoituksena on esitellä käsillä oleva kirja, mutta arviossa ei kuitenkaan referoida kirjan sisältöä. Arvioijan tulee taustoittaa teosta ja kertoa lukijoille, mihin tutkimustraditioon tai -suuntauksiin se liittyy, mitkä ovat sen tavoitteet, näkökulmat ja metodologiset valinnat. Tekstissä on hyvä pohtia sitäkin, miksi arvioitava kirja on kiinnostava ja mitä annettavaa sillä on tieteenalallemme tai yleisemmin kulttuurien tutkimukselle. Tällöin on käytävä selkeästi ilmi, mikä on arvioitavan kirjan tekstiä tai sen referointia, mikä taas arvion kirjoittajan omia ajatuksia. Lisäksi arvioija voi katsoa kirjaa omien tutkimuksellisten silmälasiensa läpi: mitä itseä kiinnostavaa kirjassa on, miten se hyödyttää omaa tutkimusta ja millaisia ajatuksia se herättää.
Aina on kuitenkin muistettava teoksen lähtökohdat ja tavoitteet. Jos arvioitavana on toisella tieteenalalla ilmestynyt tutkimus, sitä ei pidä arvioida pelkästään oman tieteenalan tai oman tutkimuksen näkökulmasta. Hyvä kirja-arvio antaa tilaa kirjalle ja sen erityisyydelle. Kirja-arviossa tulisi pyrkiä tiiviyteen ja terävyyteen; löyhiä yhteenvetoja kirjasta kokonaisuudessaan "hyvänä pakettina" pitäisi välttää.
KIRJOITTAJAN VASTUU
Kirjoitettaessa on hyvä muistaa tieteellisen keskustelun tavoite: julkaistavat tekstit vievät tieteellistä keskustelua eteenpäin, ja ne on osoitettu Elorea lukevalle yleisölle. Kirja-arvion tehtävänä ei siis ole osoittaa arvioijan omaa pätevyyttä tai alleviivata sitä, mitä kirjasta mahdollisesti puuttuu. Henkilökohtaisuudet eivät saa vaikuttaa arvion sisältöön. Kritiikkiä toki saa ja pitääkin esittää, mutta sen on oltava perusteltua, rakentavaa ja rohkaisevaa. Kirja, josta ei löydy kiinnostavaa sanottavaa tai jollain tavalla innostavaa ajattelua, kannattaa jättää arvioimatta.
Open access eli vapaa saatavuus internetissä on Eloren kirjoittajalle sekä mahdollisuus että vastuu. Kirjoittaja on itse vastuussa tekstinsä sisällöstä, eivätkä tekstit edusta Eloren tai Suomen Kansantietouden Tutkijain Seura ry:n kantaa. Toimitus pidättää itselleen oikeuden päättää tekstien julkaisusta prosessin kaikissa vaiheissa.